Il suggerimento di “nuotare”, in caso si venga travolti da una valanga, è stato per molto tempo il primo che si dava per cercare di sopravvivere in qualche modo.

Negli ultimi anni però le nuove conoscenze sul funzionamento del flusso di una valanga hanno messo in discussione questo insegnamento.

Partendo quindi dall’incidente di Mauro proviamo a presentare le due opinioni in merito, lasciando a ognuno trarre le proprie conclusioni, visto che è impossibile applicare il metodo scientifico a questa “diatriba” per stabilire chi ha ragione. 

FABIO GAVA è il curatore della serie di podcast La Dinamica per contattarlo si può scrivere a info@ladinamicapodcast.it

ALTRI EPISODI

ASCOLTA [1] Cose sbagliate, cose giuste: storia di un incidente in valanga

ASCOLTA [2] Tutta colpa del nodino (analisi di un incidente in montagna)

 ASCOLTA [3] Salvato dopo 25 ore dentro una dolina carsica

 ASCOLTA [4] Montagna, sull’importanza di saper rinunciare...

 ASCOLTA [5] Arrampicando su ghiaccio: tanto entusiasmo, poca consapevolezza

 ASCOLTA [6] Crollo di una cascata di ghiaccio: anche i "near miss" insegnano

 ASCOLTA [7] Travolti da una valanga ma salvi: testimonianza e analisi degli errori

 ASCOLTA [8] Intrappolati sul Civetta: tra roccia, neve... e critiche

 ASCOLTA [9] Un congelamento himalayano, ma sulle Dolomiti dietro casa

 ASCOLTA [10] L'analisi degli incidenti da valanga e gli strumenti di prevenzione

 ASCOLTA [11] Arrampicata e sicurezza: il Grigri? No, non «fa tutto lui»...